News

Investitionsregeln im Kontext Solvency II

Wie riskant sind Infrastrukturinvestitionen?

Redaktion RiskNET30.01.2015, 16:21

EU-Kommissar Jyrki Katainen bemüht sich offenbar darum, die Versicherer stärker in seinen milliardenschweren Investitionsplan einzubeziehen. Ein Sprecher Katainens sagte, der Vizepräsident der EU-Kommission habe am Freitag mit der Spitze der Versicherungsaufsicht EIOPA "über das regulatorische Umfeld für Investitionen von Versicherern, unter anderem in Infrastruktur", gesprochen.

Der EU-Kommissar ist auf Roadshow durch Europa, um private Investoren für das Projekt zu interessieren. Er will den bei der Europäischen Investitionsbank (EIB) angesiedelten Fonds für Strukturinvestitionen (FSI) bis Juni auf die Beine stellen, wie er in Frankfurt sagte.

Insgesamt soll der Fonds ein Investitionsvolumen von rund 300 Milliarden Euro über drei Jahre freisetzen. Der finnische EU-Kommissar sagte, der Fonds solle riskantere Investitionsprojekte für private Investoren attraktiver machen. Das gelte sowohl für länderspezifische als auch für technologische Risiken.

Die Idee des Programms: Staaten bekommen eine finanzielle Beteiligung an solchen Infrastrukturinvestitionen nicht auf ihre Defizitquoten angerechnet. Sie zahlen das Geld in den Fonds ein oder geben es der nationalen Förderbank. Im Falle Deutschlands wäre das die KfW. Vor allem aber sollen sich private Geldgeber beteiligen. Ihnen wird eine Teilnahme dadurch versüßt, dass die öffentlichen Geldgeber das Risiko des Erstverlustes tragen.

Wer könnten diese privaten Investoren sein? Katainen erwähnte Gespräche mit Investmentfonds und wollte selbst Hedgefonds nicht ausschließen. Einen weiteren Hinweis könnte der Veranstaltungsort seiner Pressekonferenz geben - der Sitz der europäischen Versicherungsaufsicht EIOPA in Frankfurt. Sie und ihre hohen Eigenkapitalanforderungen machen gerade kleinen Versicherungen eine Teilnahme an dem durchaus attraktiven Geschäft von Infrastrukturinvestitionen unmöglich.

Nach der 2016 in Kraft tretenden Liquiditätsrichtlinie Solvency II müssen Versicherer Engagements in Infrastruktur und Erneuerbaren Energien mit 49 Prozent Eigenkapital hinterlegen - sie zählen aus regulatorischer Sicht zu den besonders riskanten "sonstigen Aktienrisiken". Die deutsche Versicherungswirtschaft, die ihre schwachen Renditen gerne mit lukrativen Infrastrukturinvestitionen aufpeppen würde, fordert seit einiger Zeit, dafür eine separate Risikoklasse einzuführen.

Allerdings glauben Branchenexperten kaum, dass die Aufsichtsbehörden den gerade durchgeboxten Standard Solvency II wegen eines Investitionsprogramms gleich wieder umstoßen werden. Eine EIOPA-Sprecherin sagte, das wäre eine politische Entscheidung, die nicht die EIOPA zu treffen habe. "Die EIOPA leistet nur technische Hilfe", sagte sie.

[ Bildquelle: © djama - Fotolia.com ]


Kommentare zu diesem Beitrag

Keine Kommentare

Themenverwandte Artikel

Studie

Risikolandkarte 2018

Störungen in der Lieferkette sowie Cyberrisiken

Redaktion RiskNET16.01.2018, 14:09

Sie richten sich gegen das Rückgrat der vernetzten Wirtschaft und können den Erfolg oder gar die Existenz von Unternehmen jeder Größe und Branche gefährden: Die Risiken einer Betriebsunterbrechung...

News

Dreamteam im Kampf gegen die Wirtschaftskrise

Der Vorstand und sein Risikomanager

Redaktion RiskNET09.01.2018, 12:51

Obwohl Risikomanagement in deutschen Unternehmen gesetzlich vorgeschrieben ist, praktizieren es viele noch immer mangelhaft. Sei es, weil sie es nicht richtig verstehen, ihm keine Bedeutung beimessen...

News

Kryptowährung mit Risiken und Nebenwirkungen

Neue Geschäftsmodelle um Bitcoin & Co

Redaktion RiskNET08.01.2018, 21:19

Investoren, Unternehmer, Krypto-Anarchisten und Inflationsgegner aus der bargeldverliebten Bundesrepublik Deutschland scharen sich um die Digitalwährung Bitcoin. Getrieben von diesem Interesse,...

Kolumne

Moritz'sche Risikomühle

Relevante Risikoinformationen erfassen

Frank Moritz22.12.2017, 08:01

Viele Unternehmen beschäftigen sich derzeit damit ein Risk Management-Systems einzuführen oder ihr bestehendes System in Richtung operationeller Risiken, Risiken aus Prozessen, Personen, Technik...

Kolumne

Risiken und Chancen

Überraschungen des Jahres 2018

Martin W. Hüfner, Chief Economist, Assenagon Asset Management S.A.20.12.2017, 10:11

Bei den makroökonomischen Vorhersagen für das Jahr 2017 ist vieles so eingetroffen wie erwartet. Trotzdem haben Anleger den Eindruck, dass das Jahr in mancherlei Hinsicht ganz anders gelaufen ist,...