News

Political Risk Map 2013

Länderrisiken: Risiken bleiben riskant

Redaktion RiskNET19.03.2013, 19:03

Die Auswirkungen der jüngsten Finanzkrise sowie des Arabischen Frühlings 2010 sind weltweit weiterhin deutlich spürbar. Das ist das Ergebnis der "Political Risk Map 2013", die der Versicherungsmakler Aon veröffentlicht hat. Erstmals bietet die Karte die Möglichkeit, die Risikobewertungen von Ländern und Regionen über einen Zeitraum von fünfzehn Jahren online abzurufen und zu vergleichen. Die Kartendaten werden ab sofort vierteljährlich und jeweils zum Zeitpunkt erheblicher politischer Risikoereignisse aktualisiert.

Die erfreuliche Meldung: Nach mehreren Jahren, in denen es stetig mehr Länder mit höheren politischen Risiken gab, sank das politische Risiko in dreizehn Ländern. In zwölf Ländern haben die Aon-Experten einen Anstieg verzeichnet. Verbesserungen gab es demnach vor allem an Europas östlicher Peripherie: Mehrere Länder in Zentralasien und dem Kaukasus – zum Beispiel Aserbaidschan und Armenien – weisen geringere politische Risiken auf. Dies spiegelt vor allem die Strukturreformen in den europäischen Schwellenländern und der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten wieder, mit denen ausländische Investitionen angezogen und Marktanteile der dortigen Wirtschaftsunternehmen erhöht werden sollen, so die Autoren der Studie.

Politische "Nachbeben" in Westafrika

Politische "Nachbeben" habe es in Westafrika als Folge des Arabischen Frühlings gegeben: Kamerun, Tschad und Mali verzeichnen auf der Aon-Karte jetzt gemeinsam mit dem angrenzenden Algerien ein höheres politisches Risiko, was die Auswirkungen des schwierigen Regimewechsels in Nordafrika reflektiere und diese Länder destabilisiere. Waffenlieferungen in die Region und das Vagabundieren von Aufständischen über Grenzen hinweg haben das bereits hohe Risiko weiter verschärft. Dieser unheilvolle Trend setzt sich in diesem Jahr bislang leider fort, so die Analyse der Risikoexperten. Im Nahen Osten habe sich die Risikolage in drei Ländern verbessert: Bahrain, Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Aon misst das politische Risiko in 163 Ländern und Territorien. Die aus den Daten erstellte Weltkarte dokumentiert politische Risiken, politische Gewalt und Terrorismus und unterstützt Unternehmen bei der Bewertung von Devisentransfer-Risiken, rechtlichen und aufsichtsrechtlichen Risiken, politischer Einflussnahme, politischer Gewalt, Zahlungsausfällen und Schwierigkeiten in Beschaffungsketten. In diesem Jahr dokumentiert die Karte erstmals auch die Anfälligkeit des Bankensektors, Risiken im Zusammenhang mit Konjunkturpaketen und Geschäftsrisiken. In jeder einzelnen Risikokategorie und in der Gesamtbewertung wird jedes Land mit Low (niedrig), Medium-Low (mittel-niedrig), Medium (mittel), Medium-High (mittel-hoch), High (hoch) oder mit Very High (sehr hoch) bewertet. Die Mitgliedsländer der Europäischen Union und der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung werden in der Weltkarte für politische Risiken 2013 nicht bewertet.

Upgrades und Downgrades bei Länderratings im Jahr 2013

Die Länderratings setzen sich aus den Ergebnissen von Aon-Analysen, den Bewertungen von Roubini Global Economics – einem globalen Analyse- und Beratungsunternehmen – und den Einschätzungen von mehr als zwanzig Lloyd-Syndikaten sowie Versicherern zusammen.

Die Risikoexperten verzeichneten im Jahr 2013 insgesamt dreizehn Upgrades (gegenüber drei Upgrades in 2012): Armenien, Aserbaidschan, Bahrain, Barbados, Belarus, Guatemala, Mazedonien, Montenegro, Oman, Pakistan, Swasiland, Thailand und die Vereinigten Arabischen Emirate.
Dem stehen zwölf Downgrades (gegenüber 21 Downgrades in 2012) gegenüber: Algerien, Kamerun, Tschad, Äthiopien, Madagaskar, Mali, Namibia, Moldawien, Turkmenistan, Usbekistan, Panama und Paraguay.

Download Political Risk Map 2013

Download der Political Risk Map 2013:

Jedes Land auf der Karte wird nach den verschiedenen Risikoarten bewertet, denen es ausgesetzt ist. Diese Risiken werden durch Symbole angezeigt, wobei die ersten sechs Symbole die Bewertung des Landes bestimmen. Drei weitere Symbole bieten zusätzliche Informationen.

Kurzbeschreibungen der einzelnen Risikosymbole:

Devisentransfer: Das Symbol bezeichnet das Risiko, infolge von Landeswährungskontrollen keine Zahlungen in harter Währung vornehmen zu können. Dieses Risiko berücksichtigt verschiedene wirtschaftliche Faktoren einschließlich Maßnahmen zur Einschränkung des Kapitalverkehrs, de-facto Wechselkurskontrollen eines Landes und seine Devisenreserven. Das Risikosymbol wurde im Vergleich zum Vorjahr an neunundzwanzig Länder und Territorien neu vergeben, einschließlich Bermuda, Kamerun, Sri Lanka und der Ukraine. Dieses Risiko hat sich in dreizehn Ländern verringert, darunter Albanien, Kambodscha und Paraguay.

Gesetzliche Verordnungen und Aufsichtsbehörden: Dieses Symbol bezeichnet das Risiko finanzieller Verluste oder des Verlustes von Reputation als Folge von Gesetzen, Bestimmungen oder Vorschriften eines Landes. Es bewertet die Effektivität einer Regierung, die Rechtsstaatlichkeit, Eigentumsrechte im weiteren Sinne und die Qualität der Aufsichtsbehörden. Dieses Risikosymbol wurde im Vergleich zum Vorjahr an zwei Länder neu vergeben: Armenien und Mali. Dieses Risiko hat sich in zehn Ländern verringert, darunter Brasilien, Kroatien, Peru und Saudi-Arabien.

Politische Einflussnahme: Dieses Symbol bezeichnet das Risiko staatlicher Interventionen in der Wirtschaft, die sich negativ auf Auslandsgeschäfte auswirken – zum Beispiel Verstaatlichung und Enteignung. Das Risiko setzt sich aus verschiedenen Bewertungen sozialer, institutioneller und regulatorischer Risiken zusammen. Dieses Risikosymbol wurde im Vergleich zum Vorjahr an drei Länder und Territorien neu vergeben: Guatemala, Honduras und die Republik Moldau. Dieses Risiko ging in vierzehn Ländern zurück, darunter El Salvador, Peru, Thailand und Sambia.

Politische Gewalt: Dieses Risikosymbol erfasst die Gefahr von Streiks, Unruhen, Aufruhr, Sabotage, Terrorismus, böswillige Beschädigung, Krieg, Bürgerkrieg, Rebellion, Revolution, Aufstand, ein feindlicher Akt von einer kriegführenden Macht, Meuterei oder einem Staatsstreich. Die politische Gewalt wird durch eine Bewertung der politischen Stabilität, dem inneren Frieden und konkreten Gewalttaten quantifiziert. Das Risikosymbol wurde im Vergleich zum Vorjahr an einundzwanzig Länder und Territorien neu vergeben, darunter Argentinien, Philippinen, Russland und Serbien. Dieses Risiko hat sich in zwölf Ländern verringert, darunter Kolumbien, Kuwait, Indonesien und Oman.

Hoheitliche Zahlungsausfälle: Das Symbol bezeichnet das Risiko, dass eine ausländische Regierung oder ein staatliches Unternehmen seinen Verpflichtungen im Zusammenhang mit Darlehen oder anderen finanziellen Zusagen nicht nachkommt. Dieses Risiko bewertet sowohl die Zahlungsfähigkeit als auch die Zahlungsbereitschaft, einschließlich Finanzpolitik, politische Risiken und Rechtsstaatlichkeit. Das Risikosymbol wurde im Vergleich zum Vorjahr an zwölf Länder und Territorien neu vergeben, darunter Gambia, Lesotho, Russland und Senegal. Dieses Risiko hat sich in sieben Ländern verringert, darunter Bosnien, Kroatien, Trinidad & Tobago und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Unterbrechung der Beschaffungskette: Das Symbol bezeichnet das Risiko einer Störung des Waren- und/oder Dienstleistungsstroms in oder aus einem Land als Folge politischer, sozialer, wirtschaftlicher oder ökologischer Instabilität. Dieses Risikosymbol wurde im Vergleich zum Vorjahr an siebenundvierzig Länder und Territorien neu vergeben, darunter Algerien Burundi, Mali und Tunesien. Das Risiko hat sich in acht Ländern verringert, darunter Algerien Burundi, Mali und Tunesien.

Im Jahr 2013 wurden einige Symbole neu eingeführt, die nicht in die Gesamtbewertung eines Landes eingeflossen sind, die aber zusätzliche Informationen bieten:

Risiken für Geschäftstätigkeiten: Das Symbol bezeichnet die regulatorischen Hindernisse bei der Errichtung eines Unternehmens und bei operativen Geschäften im Land – wie zum Beispiel sehr aufwendige Verwaltungsverfahren, Zeit und Kosten für die Registrierung eines neuen Unternehmens, der Umgang mit Baugenehmigungen, der Handel über Grenzen und die Gewährung von Bankkrediten. Dieses Risiko trat in sechsundneunzig Ländern auf, darunter Argentinien, Bolivien, Dominica, Nigeria und Russland.

Anfälligkeit des Bankensektors: Das Symbol bezeichnet das Risiko einer Krise im heimischen Bankensektor eines Landes oder der Unfähigkeit, das Wirtschaftswachstum mit ausreichenden Krediten zu unterstützen. Zu diesem Risiko gehören Bewertungen der Kapitalisierung und Stärke des Bankensektors und Makro-Finanz-Verknüpfungen wie Gesamtverschuldung, die Performance im Handel und Arbeitsmarktstabilität. Dieses Risiko trat in 106 Ländern und Territorien auf, darunter China, El Salvador, Indien und Thailand.

Risiken aufgrund von Konjunkturpaketen: Das Symbol bezeichnet das Risiko, dass Regierungen nicht in der Lage sind, die Wirtschaft aufgrund fehlender fiskalischer Glaubwürdigkeit, sinkender Reserven, hoher Schuldenlasten oder staatlicher Ineffizienz anzukurbeln. Dieses Risiko trat in vierundneunzig Ländern und Territorien auf, darunter Albanien, Liberia, Marokko, Tansania und Uganda.




[Bildquelle: © Sergey Nivens - Fotolia.com]



Kommentare zu diesem Beitrag

Keine Kommentare

Themenverwandte Artikel

Interview

Garantenpflicht

Haftung eines Risikomanagers

Redaktion RiskNET16.07.2018, 19:30

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seinem Urteil vom 17.07.2009 (Az 5 StR 394/08) einen Leiter einer Rechtsabteilung und Revision wegen Beihilfe zum Betrug durch Unterlassen zu einer Geldstrafe von...

Studie

Qualitative Evaluationsstudie

Risikomodellierung, Predictive Analytics und Big Data

Frank Romeike | Stefan Trummer19.06.2018, 08:07

Das Banken- und Versicherungsumfeld ist seit vielen Jahren im Umbruch. Dazu haben in nicht unerheblichem Maße die Aufsichtsbehörden und Standardsetter beigetragen. Wurden bis Mitte der 2000er...

Interview

Mundus vult decipi

Was tun mit Fake News?

Redaktion RiskNET06.06.2018, 14:24

Wahrheit oder Lüge? Wer kann das in unseren digitalen Zeiten noch beantworten? Umso wichtiger sind klare Parameter und ein methodisch sauberes Vorgehen, um Fake News zu enttarnen. Dafür plädiert...

Kolumne

Machine Learning-basierte Klassifikation von Marktphasen

Krisen frühzeitig identifizieren

Dimitrios Geromichalos [RiskDataScience]23.05.2018, 12:30

Wie in der Vergangenheit immer wieder beobachtet werden konnte, verhalten sich Märkte oftmals irrational und zeichnen sich – neben dem "Normal-Zustand" – durch Phasen im Krisen- und...

Kolumne

Geopolitik und Ökonomie

Über den Einfluss politischer Krisen

Martin W. Hüfner, Chief Economist, Assenagon Asset Management S.A.16.05.2018, 11:45

Mehr als sonst ist in den Börsenkommentaren in diesem Jahr nicht nur von ökonomischen Faktoren die Rede. Immer mehr Raum wird den politischen Krisenherden in der Welt eingeräumt. Da geht es um Iran...